?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О воспитании подросткового сознания у взрослых
xommep
Внимание, занудство!

Не смотрю кино. Практически не смотрю телевизор. Тем не менее, степень глобализации в нынешнем мире такова, что всё равно остаёшься в курсе событий, получая информацию из инета и других достойных мест.

Перед Новым Годом в очередной раз попалась на глаза передача "ПРО Кино" на Вестях-24 - на минуточку, центральном канале советского ТВ. Передача про самые кассовые фильмы, и меня не отпускает изумление, когда её смотрю - ведь там показан свинячий бред, фильмами это просто назвать нельзя! Какие-то боевики про Шерлока Холмса, беспонтовые мультяшки - но пипл хавает всё это тоннами и несёт в кинотеатры миллиарды баксов.

Казалось бы, вменяемый человек такое смотреть не будет. Но нынешняя мировая (читай, западная) система ценностей навязывает людям подростковый уровень сознания. И вот это многое объясняет.

В отличие от маленьких детей, подросток не задумывается "почему" да "зачем". Он ищет там, где "вау", и самоутверждается любой ценой. Ему можно впарить любую фекалию в красивой обложке, и он её купит, потому что обложка "вау".

На то, чтобы остановить развитие личности в подростковом состоянии, направлена музыка, фильмы, реклама, литература - в общем, вся современная западная культура. (Наверняка сейчас вылезут зануды и начнут вещать про то, какие замечательные книжки выходят на Западе, тиражом в 100 экземпляров, но я-то не про маргиналов, а про тенденции).

На примере кино очень хорошо видно, насколько деградировало главное из искусств за последние 20 лет - да что говорить, на Западе этот процесс пошёл намного раньше. В плане индустрии - да, всё прёт, эффекты всё красочнее, прибыли всё больше - а в плане содержания всё хуже и хуже. Нынешнее кино - практически любое - это жвачка на 2 часа; по выходу из кинотеатра (или по закрытию медиа-плеера) в башке ничего не остаётся, нет посыла. Это не искусство, это цирк - развлечение на 2 часа.

Некоторые фильмы, снятые на Западе, выглядят достойно. Одним из прорывов признанно считается "Аватар". Этот фильм я посмотрел раз 5 - действительно, достойная вещь, к тому же я люблю фантастику. Но вот проблемка - никто не задумывался, о чём он? Не о любви к природе, между прочим. Фильм "Аватар" - он, в общем-то, про предательство. О том, как человек забыл свою Родину и променял её на место, где ему было лучше. Понимаю, в США это норма жизни (там все - гастарбайтеры в каком-то поколении), но почему у нас про это никто не задумывается? Хотя Гоблин в своей рецензии на Аватар намекает на подобную точку зрения.

Ну да бог с ним, с Аватаром - если уж сильно не парить мозг, то фильм действительно достойный. Чего не скажешь о большинстве "бокс-офисов", поступающих из-за рубежа. Задумался я над этой статьёй перед Новым Годом, и как раз в новогоднюю ночь с роднёй посмотрели новую версию "Трёх Мушкетёров", снятую в Голливуде в прошедшем уже году. Это просто что-то с чем-то. Если нашу советскую экранизацию критиковали за слишком поверхностный взгляд и превращение в мюзикл или водевиль, то тут налицо просто детсадовское изложение событий. "А тут такой Атос из под воды ДЫДЫЖЬ!! А потом летающий корабль УУУУ и пиу-пиу БАБАХ!". В общем-то всё, вы прослушали сюжет картины.

Лично я определяю степень интересности картины по количеству цитат из неё, оставшихся в памяти. Если вспомнить наши старые советские фильмы, практически из каждого можно вспомнить минимум одну цитату, а некоторые лучшие образцы можно цитировать чуть не целиком. Сами вспомните... А теперь попробуйте вспомнить цитату, например, из "Титаника" или "Аватара" - а это, между прочим, лучшие творения Голливуда. Не говоря уж о мерзких мушкетёрах - уже через 3 дня даже не вспомнить, что там было, не то чтобы цитату оттуда.

Возможно, на Западе снимается и нормальное человеческое кино, только его никто не видит. Зрителю в массовом порядке впариваются аватары и мушкетёры, после которых в голове пустота - вот человек и перестаёт расти над собой, остаётся вечным тупорылым тинейджером.

Так его, Голливуд, скажете вы. А ведь отечественное кино не лучше, а в общем-то даже и хуже. У нас сейчас налицо очень серьёзное социальное расслоение - просоветски настроенный народ, и прозападная элита, которая снимает фильмы для себя. Даже заради прибылей не может пойти на компромисс и вернуться на советский уровень сознания - снимает фильмы и пишет песни для тинейджеров, за редким исключением.

За вычетом редких удачных комедий а-ля Квартета И, нынешнее отечественное кино находится в куда бОльшем кризисе, чем Голливуд. Даже привлечение голливудских звёзд не делает кино прибыльным, а большинство кинолент и вообще проваливаются. Боевики снимать так толком и не научились, драмы снимать тупо разучились, исторические фильмы настолько противоречат народному сознанию, что народ на них не идёт, и правильно делает. Одного Никитушку Мигалкова за его высеры в "Утомлённых Солнцем-2" можно на каторгу отправлять, а сколько их таких? За последее время только "Брестская крепость" выделяется - снятая в Белоруссии, не в России.

А всё почему? Школы разные, сознания разные; отечественные режиссёры, похоже, не могут опуститься на голливудский уровень сознания и всё витают в высоких сферах, но кино всё равно снимают для тинейджеров - это ж формат! В итоге и взрослые люди не понимают, о чём речь, и тинейджерам это не интересно.

С музыкой - всё ровно так же. Даже эстрадная, развлекательная по сути музыка в общем-то всегда имела какой-то подтекст, а сейчас его нет, вот и влетает в одно ухо, вылетает из другого. Помнится, наша элита всё выла о том, что при советской власти ей не дают творить - ну и что, много натворили без цензуры и партийного надзора? Да ни одной песни 1990-2000-х не вспомнить толком. 20 лет прошло, куда и зачем?.. В куда худших условиях в 20-30-е годы были написаны "Катюша" и прочие советские хиты - а где нынешние "Катюши"?

Нынешняя система ценностей подразумевает превращения человека из творца в потребителя - тоже налицо подростковое мышление. Если разговор заходит про музыку, в 99% случаев речь будет про "что слушаешь", а не "что исполняешь". Нынешние "меломаны" в большинстве своём ни на одну ноту попасть не смогут, зато рассуждают, кто круче, Дип Пёпл или Дюран Дюран (и это в лучшем случае).

В наше советское время и к подросткам был другой подход - уже упоминавшиеся выше "Три мушкетёра" с Боярским, в общем-то, тоже подростковое кино, где 90% - драки и песни. Но ведь и там песни со смыслом, замечательные цитаты и прочая и прочая. Вспомните Алису и её миелофон... Мэри Поппинс, до свиданья... Это всё - кино для детей и подростков, причём массовое, его смотрели все - это было в буквальном смысле воспитание молодёжи. А чему сейчас учат фильмы?

В последние годы пришло осознание того, что всё это вторично и надо возвращаться к истокам. На том же Новогоднем Огоньке сейчас сплошь поют наши с вами советские песни - пусть и совсем не наши люди, а голозадые бебезяны, но тем не менее.

Собственно о чём это я? Надо понимать, зачем гитлеровская западная сволочь промывает мозг нашему брату со всех сторон, не поддаваться на пропаганду. Силы можно черпать в наследии предков. Нам бы, как говорится, ночь простоять, да день продержаться. Не дать загадить себе мозги тупому агитпропу.

С Новым Годом, товарищи!

Продолжение темы подросткового поведения - про ругань.



  • 1
Про кино и телепередачи я тоже думаю, причем пытаюсь проанализировать с точки зрения психологии, как будущий психолог ( я а 5 курсе университета). Если получится довести до конца свои задумки, то напишу статью об этом.
у Вас мне показалась интересной мысль о том,что именно на уровне подросткового мышления сделанные фильмы дает Голливуд и т.п.
Из хороших отечественных фильмов лично я могу назвать "Питер - ФМ" и " Как я провел этим летом". Первый -фильм ,снятый с большой любовью о Питере, о молодых и хороших ребятах, которые нашли себя в своей любимой работе и нашли друг друга в конце-концов.
А второй фильм - как раз построен на противопоставлении взрослого порядочного полярника и молодого парня, взращенного уже в наше время (без представлений о добре и зле).

Про "это лето" я уже писал как-то давно; смотрел, не понравилось. Да, это не шлак типа "Утомлённых солнцем-2", но фактически это - арт-хаус, предназначенный для эстетов; возможно, там интересные виды чукотской природы, но это ни разу не художественный фильм, он не держит зрителя, увы. Было бы это народное творчество - со-творение, другое дело, но ведь предлагается смотреть на все эти виды и думать, о чём же тут хотел сказать режиссёр. Я так и не понял, хотя вроде старался.

Скорее всего этот фильм - как отражение времени. Серость, ветер, потерявшийся в своих представлениях о хорошем и плохом неприкаянный юноша. Это как образы времени. Конец драматичный.
Какое время- такое и искусство. Малевич и авангардисты-кубисты в начале 20 века, "Как я провел этим летом " - начало 21 века.
Народное искусство сильно своей глубинной мудростью, живучестью, самобытностью. Переживет все, особенно если чуть-чуть помочь! Уважаю Ваш труд!

Да какой труд, это ж хобби.

Спасибо за этот пост. Все именно так. Мне нравится как вы пишете - очень понятно и доступно для относительно молодого и подпорченного поколения.

Фильм "Аватар" - он, в общем-то, про предательство(c)

Нет, фильм не про предательство ни разу. В самом начале герой фильма говорит о своей работе: "Раньше мы сражались за Родину, а теперь просто пашем на компанию, отрабатывая свои бабки".

И ничего ж себе предательство - уйти от заведомо более сильной стороны к несоизмеримо более слабой, руководствуясь только собственной совести.

Герой фильма поступил абсолютно справедливо: это как если бы из "Блэкуотера" какой-нибудь наемник перешел воевать на сторону Каддафи (шансы на победу призрачные, но с человеческой точки зрения это правильно - защищать невинных слабых от беспринципного и отмороженного агрессора)

(Deleted comment)
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Это вы сейчас кому отвечали?

(Deleted comment)
Гоблин бывает прав слишком часто, чтобы называть его уродом. Увы.
И кстати, да - борьба со своим народом это таки предательство. Народа. Хотя и во благо, как в аватаре.

(Deleted comment)
Ну я его основную профессию не одобряю тоже. Но он занимается пропагандой той же самой военной тематики, историю копает, и прочая и прочая.

Я-то как раз крепок, уж будьте уверены. Если меня Горбачёв с Яковлевых не отвратили от Советской власти, то и вам не получится. :)))

http://xommep.livejournal.com/29348.html

(Deleted comment)
Что-то опять началось в огороде бузина...
Я доказываю дело - см. журнал. Я не только в интернетах гажу, но и несу культуру в народ в буквальном смысле.
Гоблин может быть весьма полезен, и безумствовать в его сторону - есть нехороший признак.

(Deleted comment)
Ты что за дебил-то? :))
Культурку нашёл. Щаз в банан уйдёшь нахрен. Я тебе не Вассерман, миндальничать-либеральничать не буду - бац и в стойло.
Не ходи больше сюда. не надо.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Я неверующий. Про что речь?
Многих евреев замочила Богоматерь?
Вы смешны, правда.

UPD. Коллега, у вас фантастически «перелинкованный» ЖЖ: попав в один пост (с чего я и начал с полтора часа назад по наводке Онотоле) — невозможно просто взять и закрыть последнюю вкладку, всегда справа еще есть ;))

Раз уж добрался до вашего поста про кино :)

«Мы из будущего»?
«В августе 44-го»? (лол, кстати, ведь тоже Беларусьфильм)

Edited at 2013-10-02 12:53 am (UTC)

Мы из будущего - в общем-то неплохо, но очень фрагментарно имхо; для фильма "про войну" - на уровне голливуда, и это не комплимент.
В августе 44 - не смотрел. Я вообще кины почти не смотрю, сам не знаю почему.

Насчет голливуда согласен по всем пунктам.

Но вы довольно уверенно пишете про современное кино, а точнее его отсутствие — по чему же ориентируетесь?.

Наверняка же у Гоблина читали про грядущие «28 панфиловцев» — что думаете?


Я на него даже денег занёс - надо поддержать идею народного фильма. Но что получится в итоге - загадывать боюсь, ибо современный человек мелочен и вряд ли на что-то великое способен без упора на национальный и культурный базис. А его взять, увы, в основном неоткуда.
Надеюсь, что всё будет хорошо.

Я действительно не смотрю кино - в основном по причине брезгливости - но мнению некоторых граждан доверяю. Про современное кино много пишет и говорит тов. Гоблин, а также, например, BadComedian.
Мне самому смотреть на ЭТО недосуг. :))

А что пишут/что думаете про "Ёлки" и "Мамы"?
Не сказать, чтобы прямо на золотой глобус, но и сняты, и посыл имеют куда как лучше, чем многое кино прошлых лет.

"Мамы" не смотрел, "Ёлки" в целом неплохо, но не без косяков. "Смотрел, но не помню про что" - это во многом показатель.

Не без косяков, но как душевное доброе кино к праздникам - всяко лучше того ада, что во множестве великом есть кроме них.
"Мамы", по-моему, получились лучше "Ёлок"

Мамы, похоже, женское кино - я начал смотреть и не выдержал первых 15 минут. :))) Не люблю, когда эмоции превалируют над логикой.
Ёлки смотрел нормально, но уже забыл даже, обо что там речь.

Доброе семейное кино/Доброе новогоднее кино.
Не шедевр, повторюсь, но они тоже нужны, всяко больше чем трэшаки типа тех, что снимает сейчас камеди.

да, щас воспитывают взрослых детей..
но если бы в послевоенном ссср воспитывали взрослых, то ссср бы не развалился..
иными словами, любая власть стремится оставить народ на детском уровне..

Да, примитивизация ценностей. Приближение к сугубо животному уровню + борьба за соц.статус через демонстрацию возможностей потребления (просто чуть усложнённая модификация животного начала).

  • 1