Previous Entry Share Next Entry
Про безработицу и толерантность ко Злу
xommep
Прикладная статья, сразу и о всём и ни о чём; любители батлов "Путен против Парашенки" могут смело проходить мимо. В попытке описать проблемку безработицы натолкнулся на мысль, что тут надо вскрывать сразу всю систему современной "экономики", а через неё и господствующей идеологии либерал-монетаризма; впрочем, как всегда.

Часто натыкаюсь на Конте на анти-советские статьи - причём в основном не тонкие-хитрые, как это было в начале Перестройки, когда прямо бороться с линией партии было ещё опасно, а в стиле угара ельцинщины-гайдарщины - с миллиардами убиенных и мясорубками в подвале Лубянки. Всегда возникает вопрос - зачем всё это делается; ведь уже последнему коню ясно, что всё это - брехня; антисоветчина в своём соЛЖЕницынском варианте противоречит не только логике, но и физике. Попытки объяснить подобное "донесением Истины" уже давно не прокатывают - поисками Истины заняты некие товарищи по фамилии учёные, это они роются в архивах, всесторонне изучают вопросы, фильтруют "нарратив" в стиле "мой дед слышал от кума, что его свата расстреляли ни за что" - это всё заслуживает внимания, но после фильтрации и перепроверки. И эти самые учёные давно уже опровергли большинство мифов времён Перестройки и установили более-менее адекватную картину тех времён, очищенную и от советской, и от анти-советской пропаганды - но кого она интересует, если можно топить за приятную лично тебе картину мира, где все проблемы - от клятых попэрэдников. Эту проблему рассматривал в цикле статей про Мнение и Истину.

Но если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. (с) В обществе до сих пор есть запрос на эту ахинею - не только антисоветскую; масса лже-пророков вещает какую-то дичь, и у каждого находится своя аудитория. В этом, на первый взгляд, нет никакого смысла - зачем плодить ахинею и неправду, в век просвещения и доступности информации? Как ни странно, смысл есть - зашумливать информационное пространство и отвлекать граждан от реальных проблем и реальных причин происходящего вокруг; так, например, антисоветизм является в первую очередь оправданием путинизма и вообще пост-советского порядка - посмотрите, как всё было плохо, так что молитесь, что сейчас не так! Путинизм не является злом сам по себе, и ВВП не худший правитель России - из возможных за последние годы, вполне допускаю, что даже лучший - но это не значит, что для его легитимизации надо опускаться до Лжи. А, стало быть, и до Зла; в христианстве Царь Лжи == Сатана собственной персоной.

Главную проблему современной экономики и культуры описал в недавней статье о толерантности ко Злу; речь тут не за эмоции, а вполне за логику. В современном политическом дискурсе принято друг друга обзывать фашистами, и - вы будете смеяться - есть за что. В каждом из нас сидит фашизм, только нужно понимать, что это такое и в чём его основная проблема. Фашизм - это не только и не столько свастики, зиги и бесноватый фюрер; это та самая толерантность ко Злу. Конечно, одной толерастией тут дело не кончается; фашизм - это экономика и идеология; но без принятия Зла и Лжи за норму фашизм не взлетит. А что нас сейчас окружает? Реклама - це полуправда и практически Ложь, но вполне вменяемые люди видят в ней "двигатель торговли и экономики" - как это можно назвать в этих терминах?.. Сегодня речь пройдёт про ещё одно Зло, которое мы считаем нормой; но сперва всё же ещё немного обличений нового мирового порядка.

Граждане "либералы" с перестроечных времён призывают нас приобщиться к европейской "семье народов", потому что-то у них и то, и это, а у нас одно сплошное дно. Да, их машины красивее и удобнее, их технологии современнее, их певцы сладголосее - повод ли это подражать и стараться жить как они? Разумеется, нет. Почему "разумеется"? Потому что в голове каждого советского человека должна сидеть память о временах, когда современные технологии и машины несли на себе кресты и свастики, и ассоциировались с практически абсолютным Злом. Были ли немецкие авто красивее и удобнее советских? Были ли немецкие технологии и промышленность развитее наших или, например, монгольских? Даже ракеты, гордость СССР послевоенного периода, были тогда круче у немцев - ФАУ-1 и ФАУ-2. Надо ли было нам перенимать "европейские ценности" и учиться у немцев уму-разуму? Так почему мы сейчас должны обезьянничать?..

Про фашизм я заговорил совсем неспроста - сейчас его пытаются превратить в жупел и утолкать в историю; дескать, было и прошло. Псевдо-либералы привязывают фашизм к тоталитаризму - дескать, это его отличительный признак; и если у вас есть голосование за двух и более кандидатов, то уже никаким фашизмом и не пахнет. Это, разумеется, брехня - как и почти всё, что касается псевдо-либерализма. Как тоталитаризм не привязан к фашизму (был ли фашистом Гай Юлий Цезарь, например?), так и фашизм вполне может цвести и пахнуть в условиях "демократии" западенского типа - что весь белый свет наблюдает вна бывш. Украине, под полное одобрение "демократического" Запада. Фашизм начинается тогда, когда мы принимаем Зло за норму, и размениваем его на собственную Выгоду. Да, для его развития в полноценный режим нужна и власть корпораций, и штурмовики, и прочие известные из истории особенности, но неотъемлемой его чертой является всеобъемлющее не-отторжение Зла. Когда мы пытаемся обличать в грехах Ленина-Сталина-Николая-Путена, мы в первую очередь снимает ответственность с самих себя - это не мы, это они. Отсюда пол-шажочка и до "бей жЫдофф"; тем паче, что каждая вторая статья на полит-темы это так или иначе содержит холи-вары на эту тему.

Обличители фашизма либерального толка часто сводят его вину к Холокосту, сиречь к репрессиям евреев; тогда как, обратно же, все советские люди помнят, что в количественном отношении больше пострадали славянские народы. И сводить фашизм к истреблению евреев попросту неверно - это был полноценный расизм с выведением в унтерменши вообще всех народов, кроме своего. Разумеется, наиболее покорные народности ущемлялись в правах поменьше - зачем убивать курицу, несущую золотые яйца; но по мере необходимости все унтерменшей полагалось либо истребить, либо свести до положения рабов. Наши "либералы" - как и современные укро-фашисты - любят попенять "совкам" на бессмысленность жертв ВОВ - дескать, пили бы сейчас баварское. Но копатели Истины по фамилии учёные-историки напоминают про план ОСТ:



И по многим признакам видно, что то же самое ждало и остальные покорённые фашизмом народности. А это означает, что апологеты точки зрения "Сталин хуже Гитлера" и "пили бы баварское" фактически выступают за... уничтожение Человечества, кроме немецкой нации... Помните батю Лжи?

Основная проблема - в толерантности ко Злу, Лжи и прочим прегрешениям перед Истиной и Человечеством; и тут речь не столько за горние материи, сколько за вполне логические конструкции. Стоит вычернуть из общества одну часть - не за дела, а потому что "они плохие" - то остановиться становится сложно; сперва евреи, потом цыгане, потом поляки, а потом уже русские танки в Берлине и "как же так получилось?".. Точно так же не могут остановиться укро-нацики, начавшие с "москалей", и неожиданно обнаружившие себя в кольце ворогов - "мы же против Путина, нас-то за шо?".

И вот только теперь переходим к сути статьи. Современная экономика содержит сразу несколько подобных токсичных механизмов - причём не в качестве перегибов или извращений, а в самых своих азах и в базисе; без них ничего работать не будет. Первый упоминал ранее, это реклама; совершенно сотонинский с точки зрения философии аппарат самовосхваления, призванный заставлять людей потреблять то, что им не нужно. Но речь сегодня пойдёт за ещё одно (не последнее) токсичное извращение - про безработицу, которая точно так же неискоренима в капиталистическом обществе. Её возможно локально и временно победить в периоды роста, но при малейших признаках стагнации и тем более в кризисы она снова вернётся с вероятностью 146%.

А ведь проблема безработицы - это не столько экономическая, сколько, если хотите, философская проблема; на неё недавно натолкнулся в каментах, где меня пытались убедить, что современной экономике нужны люди. В частном случае - да, для функционировании экономики пока что ещё нужны людишки (до наступления эры искусственного интеллекта); но тут есть важная оговорка - экономике нужны не все людишки. И вот тут, как говорится в одном неприличном анекдоте, есть один нюанс.

В экономических отношениях участвуют не просто люди, а определённые роли - продавец-покупатель, производитель-продавец, и т.д. И практически всегда в Обществе есть люди, для которых экономика не может предложить никакой роли - они просто лишние. И здесь либерал-монетаризм делает ключевое допущение - для него проблема лишних людей это проблема этих самых людей. То есть в том, что "экономика" работает не для всех, а только для "успешных", виноваты "не-успешные" - им расплачиваться. А у верхних 1-2% всё отлично. Как у немецкой нации в 1930-40-х годах, до известных событий, связанных с клятыми москалями.

В ростом технического прогресса в нашу жизнь ворвался термин "технологическая безработица"; это потеря рабочих мест из-за механизации, автоматизации и прочих оптимизаций. Эта тема известна задолго до выхода первого Айфона; например, известные многим огораживания - це модернизация экономики с натурального хозяйства на ранне-капиталистические отношения; к слову сказать, пытался найти хотя бы порядок жертв огораживаний, не нашёл - и это в "цивилизованной Англии", ага-ага. Скорее всего, их просто никто не считал - как сейчас никто не считает жертв конфликтов в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии; зачем, какой в этом смысл?

Технологическая безработица ведёт к сокращению уже существующих рабочих мест, но обычно приводит к компенсаторным механизмам, которые создают новые рабочие места. Таким образом, не всегда технологическая безработица ведёт к реальному сокращению занятости населения; но в последнее время тенденции замещения людей роботами нарастают с особым цинизмом.

Самое главное в данной конструкции - это, как нетрудно видеть, толерантность ко Злу через игнорирование прав простых трудящихся масс. Внедрение средств автоматизации и механизации ведёт к повышению производительности труда и дополнительным доходам владельцев бизнеса; и бьёт по наименее квалифицированной рабочей силе, которая выбрасывается из экономики в состояние "лишние люди". Можно ли из него выйти новоявленному безработному - при приложении некоторых усилий можно, через образование, приобретение новых профессий и т.д. Но я же говорил, что проблема безработицы не столько экономическая, сколько философская - экономика решает проблемы "успешных" за счёт "не-успешных". Прогресс приносит "успешным" бонусы, а "не-успешным" головную боль и огромные проблемы - не видите аналогии с выше-приведённым примером фашизма? Ну, поздравляю. Мы имеем дело если не с фашизмом, то с социал-дарвинизмом - совершенно точно.

Граждане конформисты - те самые либерал-монетаристы - всё время убеждают в том, что "прогресса без жертв быть не может". Эдак, как нетрудно видеть, пол-шажочка до "бей жЫдов" и "украинапонадусе", тоись Deutschland über alles.



И, напоминаю, речь не про эмоции и подмены смыслов - как раз наоборот, с точки зрения поиска Истины пренебрежение интересами "дна" общества практически ничем не отличается от игнорирования интересов унтерменшей; у нас более мощные танки, поэтому матка-курки-яйки-шнель. Ключевое здесь - деление общества на "успешных" и "дно", и толерантность к прогрессу первых за счёт вторых.

Многие обличают коммунистов в этом делении - дескать, это вы сепаратюги, делите "единую и неделимую" на лагеря и занимаетесь борьбой среди жЫвого организЪма общества. Но нетрудно видеть, что они всего лишь называют вещи своими именами; "элита", "успешная" часть Общества не считает "дно" равноценными участниками этого самого Общества, и постоянно улучшает свою жизнь ценой страданий миллионов. Да, пока что она не жжёт "отбросы" в печах и не морит в газенвагенах, ну так пока ещё и кризис не выпрямился в полный рост. Там, где он набирает силу, там фашистские тенденции проявляются практически на уровне 3-го рейха - см. ту же Щеневмерлую.

Все мы привыкли радоваться прогрессу - новые возможности, новые услуги, пэрэмога! Как писал выше, есть один нюанс - любой прогресс практически всегда ведёт к технологической безработице, то есть ведёт к просадке уровня жизни части общества; не всегда самой плохой (насколько тут можно говорить о Добре и Зле), это просто факт - ввели автоматизацию и сразу весь отдел, а то и вся профессия улетела пинком под зад на улицу. Сейчас вообще нехороший пример приведу - многие знают, что ведутся разработки беспилотного автомобиля; прототипы уже бегают не только в США, но и в нашей с вами "лапотной" России тоже. Казалось бы, прогресс и пэрэмога?.. А как насчёт того, что самой многочисленной профессией в России является... водитель. Не перспективной, не высокооплачиваем - самой массовой; почти 6М рабочих мест - это шофёры. И скорое появление коммерческих беспилотных авто сразу же заштормит этот рынок; да, в наших условиях и при нашей отсталости у нас будет какое-то время на реакцию, но рынок раб. силы ждут великие потрясения - причём не "если", а "когда".

Что ж, отрицать прогресс и повторять ошибку луддитов? Не обязательно; можно пересмотреть понятие "прогресс" и его роль в жизни общества. Сам по себе прогресс - это как средняя температура по больнице; он вроде и есть, только смысла в нём нет. Например, стройки человейников по окраинам мегаполисов - это с одной стороны прогресс, ведь раньше тут был пустырь, а теперь тут куча шлака стоит и воняет. А с другой стороны - это удар по всей окрестной инфраструктуре, от скамеечек для мамаш до дорог, поликлиник и дет. садов; как всегда, в прибыли владельцы-застройщики-покупатели, и в проигрыше - все остальные, которых на порядки поболе. Кто спросил большинство, нужно ли им тут гадить новыми домами?


Всем наср@ть.

В этом-то и проблема - нет никакого Общества, нет никакой "Единой России" (и США, и Германии, и Уганды) - есть территории, где "успешные" рубят бабло, а "дно" выживает как может, и всем на него наплевать. Прослойка паразитов-собственников паразитирует на всех остальных и навязывает им свою волю, как Германия навязывала свой "новый порядок" покорённым народам. "Экономика" либерал-монетаризма действует в интересах кого угодно, но только не единого общества, произвольно назначая "дном" разнообразные слои общества, в 146% случаев не обладающие большими финансами. Как нет и никакого Человечества, раз можно в интересах одних стран разрушать другие, чем непрерывно занимается "цЫтадель демократии", а теперь уже и страны поменьше - Франция, Турция, Россия тоже подключается к самым-самым. Сама логика либерал-монетаризма говорит, что всё это - нормально, ведь собственная Выгода понад усе. А Добро и Зло давно устарели и надо бы их выбросить.

Поэтому-то и надо искать Истину - не какие-то тайные знания, а наиболее объективное освещение реальности. Чтобы видеть не нужную кому-то картину мира, не приятные кому-то факты, а системно упорядоченную реальность. Не пропаганду, а информацию. И тогда становится видно, кто где гадит, и как по-настоящему выглядят происходящие вокруг процессы. За рекламной трескотнёй видеть последствия для миллионов. Ибо кто про них, про эти миллионы, подумаем - Пушкин штоле? Так он помер давно. А остальные слишком заняты отжатием народной собственности себе в карман, увы.

Нельзя строить будущее при условии толерантности ко Злу - это означает, что завтра будет хуже, чем вчера, несмотря ни на какие прогрессы-шмагрессы. Это мы и так видим все последние годы - бедные нищают, богатые богатеют, и это не какая-то там коммуняцкая пропаганда - откройте Форбс, и внимательно на него гляньте, что там пишут, и что было в прошлом году.  Социальное расслоение с каждым годом нарастает; а это значит, что выгодоприобретателей всё меньше, а "дна общества" всё больше. И безработица - тому яркий пример; всем наплевать, что всё большие и большие слои общества выбрасываются из рядов людей в категорию "бомжи", в том или ином виде. А потом "нас-то за шо"?

В конце приложу ролик ДНРовского блогера Дениса Селезнёва о нонешнем фашизме:



Толерантность ко Злу - это опасно; и для Общества, и для Человечества, и для каждого конкретного человечка.


Recent Posts from This Journal

  • О теократии

    Регулярно приходится сталкиваться (и в реальности, и в виртуальности) с точкой зрения, что-де надо молиться Господу и всё само собой наладится; а все…

  • О товаризации денег

    Продолжаю экономический ликбез (не являясь при этом экономистом); не так давно описал процесс "товаризации", превращения в подобие товара…

  • Про иждивенцев

    Продолжаю экономический цикл статей; в статьях про капитал упоминал некий класс иждивенцев, вот его сегодня и разберу, в рамках программы "…


  • 1
Вы повторяете ошибку Томаса Манна, повторяя его слова о вреде толерантности ко злу. Не. Все правильно, если глаголить в культурных рамках. А ежели понимать, что зло это не часть культуры, а часть натуры, то тогда поймёшь, что против натуры не попрешь отбросив всякую толерантность. Ведь та часть человеческой натуры, которую некоторые товарищи называют злом-это навыки выживания и ничего более. И все дело в том,что каждый выживает как может, а не как культурная среда требует;)))

Как трудно беседовать с двоечниками с промытыми мозгами! Натура, природа, то есть, человека, как раз определяет первейшим и главнейшим принципом выживания - взаимопомощь и взаимодействие. А так же жертвование собой ради общества. Почитайте уже, наконец, учебники!

Да шо вы говорите? А внутривидовая борьба у обезьян только?

И ещё раз говорю - почитайте наконец, учебники.

Если говорить о «человеке разумном», то фициальная наука дает ему около 200 тысяч лет. Такой вывод был сделан на основе исследования митрохондриальной ДНК и знаменитых черепов из Эфиопии. Порекомендуйте учебник старше хотя-бы 5 тыс. лет;))))

Интересно, что препятствует выживанию, например, западенской цивилизации? Неужто опять кляты москали?

Не поверите, но то что характерно для наивысшей точки культуры. Утрата навыков "зла"...........Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

Edited at 2018-02-08 01:58 pm (UTC)

Это уже ни в какие ворота...
,,Характерно для наивысшей точки культуры,, - феерический бред! Мало того, что в вашем нездоровом разуме имеются сведения о многих высших точках многих культур(это какие же? Назовите, хотя бы, десяток таких культур за последние те самые 5 тысяч лет?), так у вас имеется и анализ этих культур в этих точках? И есть список характерных качеств таких культур? Это какие же качества? Перечислите их? Назовите, хотя бы, десяток таких характерных качеств?

Edited at 2018-02-08 03:59 pm (UTC)

Римляне употребляли слово «культура» в словосочетаниях, означающих совершенствование, улучшение ,что сочеталось с выработкой определенных правил поведения, или как они говорили «culture lingual»
Я интерпретирую культуру, как иерархическую систему приспособлений к окружающей среде, или проще, как совокупность небиологических проявлений человека.

Я не знаю за какую культурку вы базарите. Культур их как блох на собаке. Скорее всего вы слышали звон идей Освальда Шпенглера, который излагал взгляд на культуру как на множество самостоятельных организмов (различных народов), которые проходят собственный эволюционный цикл, длящийся несколько сотен лет, и, умирая, перерождаются в свою противоположность — цивилизацию.

Цивилизация противопоставляется культуре как сменяющий её этап развития, где не востребован творческий потенциал отдельной личности и главенствующим является манипулация массами.

Мне известно, что логических систем много. Но даже самые тупые логические системы не позволяют себе таких извращений. Западная цивилизация не развивается, потому что ей мешает западная же культура, которая находится на пике развития, но которая умерла при возникновении цивилизации??? ,,Это какой-то позор...,,

Западная культура заменяется западной цивилизацией. Цивилизация хоронит например немецкую культуру или французскую. И завозит варваров, как это делали римляне. И варвары завершают цикл. Вот так на пальцах, приходится вам образованным людям, напевать мотивы Шпенглера

Римляне завозили варваров??? Вот это новость! Откуда, в течение какого времени и в каком количестве были завезены варвары? Сколько время эти варвары ,,завершали цикл,,? Когда этот цикл начался?

Забейте в волшебном Гугле "федераты" или просто забейте меня вместо Гугла запрашивать.

Волшебный гугл говорит, что Рим помирал больше тысячи лет. А может быть, варвары тут нипричём? А может быть, спорынья и митраизм-христианизм уничтожили древний Рим? Может, всё-таки, заглянуть в учебники?

Вы не различаете причинно следственные связи. Но на последок я скажу... Учёные провели эксперимент на...мышах... Опытным путем было показано, как и отчего погибают цивилизации. Гуглите "вселенная 25" и может поймёте пользу зла

Edited at 2018-02-09 04:54 am (UTC)

Соглашусь, что "это какой-то позор". Про данный экскремент писал и упоминал его неоднократно: https://xommep.livejournal.com/340336.html

Где мыши и где цивилизации... Возможно, статью напишу на эту тему. Тут такая каша в голове, что одной клизмой не обойтись.

Как только появилась цивилизация, появилась и культура. И эта клятая культура, коренное слово "культ",начала определять, что такое добро и зло. И бороться против "зла", выбранного на свой вкус. А вкус, это понятие субъективное и пристрастное....Оттого и каша в головах;))))



Была бы жалость на земле едва ли,
Не доводи мы ближних до сумы.
И милосердья люди бы не знали,
Будь и другие счастливы, как мы.

Покой и мир(добро и зло) хранит взаимный страх.
И себялюбье властвует на свете.
И вот жестокость, скрытая впотьмах,
На перекрестках расставляет сети.

Святого страха якобы полна,
Слезами грудь земли поит она.
И скоро под ее зловещей сенью
Ростки пускает кроткое смиренье.

Его покров зеленый распростер
Над всей землей мистический шатер.
И тайный червь, мертвящий все живое,
Питается таинственной листвою.

Оно приносит людям каждый год
Обмана сочный и румяный плод.
И в гуще листьев, темной и тлетворной,
Невидимо гнездится ворон черный.

Все наши боги неба и земли
Искали это дерево от века.
Но отыскать доныне не могли:
Оно растет в мозгу у человека

Edited at 2018-02-09 12:42 pm (UTC)

[Ведь та часть человеческой натуры, которую некоторые товарищи называют злом-это навыки выживания и ничего более. ]
"Выживать" можно по-разному.
Можно начать войну всех против всех за остатки ресурсов, необходимых для выживания. По мере исчерпания запасов продовольствия можно даже перейти на людоедство. А что? Тоже "выживание"...
А можно объединить всех и направить силы общества на устранение причины проблемы, в том числе восстановить и развивать производство. В результате очень скоро получим мир, в котором можно будет жить всем, а не " выживать" некоторым

Человечество много раз пыталось объединится вокруг добра. И?! Как там сказано в писании?? Пёс вернётся на свою блевотину😐

Вы можете возвращаться к любой блевотине, только за остальных не говорите.

В Ветхом Завете царь Соломон объясняет это высказывание так: Притчи 26:11 «Как пёс возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою».
Вот что о таких людях говорится в Послании Евреям 5:12-6:6 «Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твёрдая пища. Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла. Посему, оставив начатки учения Христова, поспешим к совершенству; и не станем снова полагать основание обращению от мёртвых дел и вере в Бога, учению о крещениях, о возложении рук, о воскресении мёртвых и о суде вечном. И это сделаем, если Бог позволит. Ибо невозможно – однажды просвещённых, и вкусивших дара небесного, и соделавшихся причастниками Духа Святого, и вкусивших благого глагола Божия и сил будущего века, и отпадших, опять обновлять покаянием, когда они снова распинают в себе Сына Божия и ругаются Ему».

И тут вспоминаюятся призывы ,,плодиться и размножаться,,. И гневные недоумения по поводу отказа современных женщин плодить безработных детей при безработных отцах.

Аллес логично, мин херц;))) Развитая культура подавляет навыки выживания. Поэтому, как только появилась древнегреческая культура,следом появилась философская школа киников, выступившая с позиций полного отрицания общепринятых ценностей, норм и правил поведения. В наши времена в вечевой колокол неуставая бил Зигмунд Фрейд, привлекая внимание в возрастающей опасности западной культуры. Он смотрел на жизнь человека через призму двух основных, по его мнению, инстинктов — сексуального (инстинкт Эроса, или продолжения жизни) и разрушительного (инстинкт Танатоса, или смерти). Культура, согласно концепции Фрейда, своими нормами, ограничениями и запретами подавляет сексуальный инстинкт....

Edited at 2018-02-09 12:58 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account