Наблюдаю фконтакте подозрительную активность френдов - "за мир" и "против войны Путена с Украиной". Причём не какие-то там хомяки или малолетки пишут и перепостят статьи, а вполне вменяемые взрослые люди патриотического толка. Откуда такая хипповость в русском народе? Не знаю, не уверен, но тем не менее - относительно массово призывают покориться и проглотить. Ведь главное, чтобы войны не было, а то, что она всё равно будет, но потом, и уже на нашей территории - про это пусть Пушкин думает. Ну, да ладно. Разговор сегодня не про это.
Наткнулся во френдленте на прекрасную, я щщетаю (с) статью пассажира Макаревича, известного борцуна с Системой, никогда ни под кого не прогибающегося, и так далее, и тому подобное. Шо же ми такое там видим, православные?.. Очень интересные конструкции. Там вся статья прекрасна, хоть всю сразу в диагноз вставляй, но вот что больше всего бросилось в глаза:
А ведь уже удалось зазомбировать довольно большое количество идиотов и просто неучей с нестабильной психикой.
Понимаете, граждане и товарищи, к чему я клоню? Всё к тому же, про что писал в статьях выше. Для либерала, свободного человека и просто грамотного потребителя (с), 2/3 населения страны - по данным опросов, поддерживающие автономию Крыма и соответственно НЕ поддерживающие Майдан - являются идиотами и неучами.
С Андрюшей и так всё понятно - скажете вы. Ну да, но ведь это же позиция почти любого либерала - вы почитайте каменты к той статье в Снобе; явно читатели этого журнала не состоят в ВКП(б). Если позиция "либерала" и большинства расходятся, большинство тут же объявляется хамлом и быдлом. А вот если совпадает - то тогда "весь народ поддерживает!". Примеров тому несть числа - взять хотя бы события вокруг одного и того же Белого Дома в Москве в 1991-м и 1993-м - какими словами одни и те же люди называли защитников БД, когда они защищали "демократию", и когда "осуществляли красно-коричневый путч".
Как-то так интересно получается, что, кроме "либеральной", никаких других точек зрения быть не может - все, кто против, идиоты или неучи. И это, подчёркиваю, не я сказал, а целый Макаревич - подите и поспорьте с ним, кто из вас больше свободу и демократию любит. Я это всё вижу очень давно, ибо моё мировоззрение с "либеральным" расходится фактически с дедства, и от либералов наслушался всякого; в основном в интернетах, конечно, ибо среди друзей оных почти не имею, по разным причинам. Вот, пытаюсь донести сей очевидный факт до широкой общественности - уж не знаю, хорошо ли получается.
Обратимся к первоисточникам - ко вполне либеральной Википедии, что там она нам говорит за фашизм?
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм.
Что же такое правое движение? Обратно туда же лезем:
В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за естественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.
Иное понимание: правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определенной властвующей группы внутри господствующего класса.Видите, как интересно получается... Фашизм - это идеология социального неравенства, опирающаяся на "свободный рынок", не признающая других точек зрения в принципе, решающая свои проблемы силовым путём, и делящая людей по национальному признаку. Ничего не напоминает?
Как уже писал в статьях про мошенничество, либерал всегда "за мир", когда он или его сторонники слабы или находятся в ущемлённом положении. Например, весь мир - в либеральном понимании этого слова - осудил чудовищную агрессию СССР в Чехословакии в 1968-м, про которую даже Андрюша Макаревич
И ровно то же самое можно услышать от либералов и в отношении России - лучшие времена были в 1990-е, вот где гуляй-поле было, а потом наступили ужасы и ГУЛАГ. Ну, а что до того было, и вовсе ни в сказке сказать, ни бульдозером убрать.
Отсюда следует, что большинство населения "либералов" не интересует. Их интересует только собственное благополучие, и неважно, каким путём оно достигнуто. Я уже писал про идейный базис "либерализма, в прошлой статье, не грех и перецитировать:
"Либерализм" - это некая система ценностей, заключающаяся в двух основных постулатах:
- Америка и Запад всегда правы
- Деньги превыше всего
В определении фашизма есть подпункт "национализм". В случае с евро-Майданом этот пункт особых раъзъяснений не требует - хотя до некоторых особо одарённых товарищей примера с "Кто не скачет, тот москаль" недостаточно для понимания, ну мои им соболезнования. Но если брать шире, то любой "либерал" по сути является националистом, и вот почему.
Как уже показывал в прошлой статье, для "либерала" Запад всегда прав. Что бы он не делал. Даже если он делает ровно то же самое, что и его противник, в том же самом месте, противник - кровожадный агрессор, а Запад и НАТО - цивилизованные джентльмены, см., например, Афганистан. Я про это уже писал в статье про социал-дарвинизм; вот, пришёл черёд говорить Б после А. "Либерал" априори подразумевает особые права за западными странами, в противовес каким-то-там-варварам, которые заселяют весь остальной мир.
Смотрю сейчас сериальчик "Теория большого взрыва" - специфическое зрелище, я от него под конец уже устал и перстал смотреть, но одну особенность заметил - несмотря на, казалось бы, комедийность и некоторую элитарность происходящего, постоянно идёт глум над другими странами. Про "своих" - Америку и Западную Европу - почти ничего плохого, зато и русские у них убогие, и индусы, и китайцы. Да, хиханьки-хаханьки, но идёт вполне осознанное оформление чувства превосходства Запада над всеми другими прочими народами.
В связи с этим у меня возникают резонные вопросы к отечественным либералам - не получают ли они когнитивного диссонанса, исповедуя идеологию, ставящую их самих в положение унтерменшей просто по определению? И, вы знаете, ответ довольно очевиден - нет, не получают. Потому что с Россией они себя толком и не ассоциируют. Соборность, коллективизм - это у совков и хоругвеносцев, а настоящий либерал - он не гражданин России, а гражданин Планеты Земля. Другими словами, общечеловек. Такие вот печальные выводы.
Есть, наверное, небольшое число "либералов", которая всё же ассоциирует себя с Россией, и всячески желает ей добра - но в своём понимании. В либеральном понимании Россия ещё может
В общем, если ещё раз вернуться к определению фашизма, то получается, что любой "либерал" - фактически фашист, увы. Не в том плане, что он за Гитлера - а в мировоззренческом. Он "правый", то есть за узаконенное неравенство и торжество свободного рынка, он тоталитарен и не приемлет других точек зрения, он на словах против войны, но не возражает, если война ведётся в его интересах, или интересах общества, к которому он себя причисляет - то есть США и Запада в целом. Вот такой вот внезапный Гитлер. Увы.
Возможно, не каждый "либерал" и сторонник "общечеловеческих ценностей" является фашистом и готов идти палить унтерменшей напалмом. Но то, что в каждом из них сидит червячок, одобряющий подобные действия, лично для меня очевидно. А для вас?
ЗЫ: если кому-то выводы статьи кажутся не вполне логичными, рекомендую перечитать статьи по ссылочкам, они там стоят не зря.
ЗЫЫ: Нашёл ещё одну статейку Макаревича на ту же тему, там есть прекрасная имхо фраза: "Не покидает тяжелое ощущение, что жизнь свою я прожил зря." Ну, за сбычу мечт! (с)
>>> Про опасности и обманки "либерализма" >>>
