Previous Entry Share Next Entry
Про одномерность монетаризма
xommep
По мотивам статьи про отсутствие ценностей и остальных статей про культурно-ценностный базис; на сей раз меньше заумствований, больше реальных примеров. Хотя и опять всё то же по тому же.

Начну издалека. Есть у меня дальняя знакомая, профессиональный историк-этнограф. Как мои читатели наверняка заметили, постоянно призываю к изучению традиционной культуры - так вот она в теме, намного больше, чем я - я-то что, любитель, пусть и со стажем. Но вот беда - для этой дамы народная культура, традиции и прочие исторические документы - всего лишь материал для монетизации. Можно щегольнуть в аристократической беседе простонародным словцом, да изящно вставить поговорку в статью, но отношение к изучаемому предмету - как к препарируемой жабе. Жабу тоже можно изучать, копаться во внутренностях, но не приходит в голову её любить и уважать - вот так и наши гуманитарии себя ведут (хотя и не всегда).

Обратный пример - встретил вчера друга дедства, давно не общались; он начальник в IT-фирме (почти ротой командует), особо никогда политикой не увлекался, но тут его прямо распирало как самовар - предавал хуле и анафеме анлосаксов, Запад и вообще монетаристский образ мышления - хотя в прежние годы как раз на эту тему мы с ним не раз категорически расходились во мнениях. Вот шо санкции животворящие делают!

А теперь собстно перейдём к сути статьи - почему же такая разная реакция на происходящее, хотя кто-то вроде занимается благим делом, а другой погряз в пучине греха-программизма... (*сарказм*). А дело тут в разрядности и многомерности культурного базиса. У людей с традиционной моралью (в широком смысле этого слова) много различных ценностей - личных, семейных, религиозных, идеологических, патриотических и так далее. А у людей, поражённых монетаризмом, как описано в прошлой статье про отсутствие ценностей, базис одномерен и измеряется в деньгах. Всё на свете - ну, может быть, кроме небольшого "личного кабинета - измеряется в деньгах, и никаких других значительных ценностей и валют просто нет. Поэтому монетарист, изучающий культуру, переводит её в деньги и не воспринимает изучаемое как ценность, и наоборот - нормальный человек даже в мире чистогана учитывает моральные ценности.

Монетаризм бьёт нормальную мораль своей простотой - и, я бы даже сказал, примитивизмом. Нормальному человеку для принятия решения нужно учитывать целую кучу условий - правильно ли это, хорошо ли будет поступить так или сяк; наверняка вы даже не задумываетесь о подобных вещах, это происходит подсознательно - поставить ли машину на тропинке или всё же сделать кружок и найти место, где не будешь мешать; помочь ли человеку или пройти мимо; забуриться в клуб или поехать к родителям, и т.д. и т.п. А монетаризм даёт на любые вопросы единственный вариант ответа - если это выгодно, делай; невыгодно - не делай.

Поэтому и экономика у нас "развивается" шаг вперёд и два назад; про культуру с искусством и говорить нечего: за 23+ лет независимости не вышли ничего и близко подобного "Подмосковным вечерам", "Катюше" или хотя бы комедиям Гайдая. Потому что вместо многомерной картины мира в голове у "творцов" одна линейка с баксовым эквивалентом прибыли - и ладно бы дело касалось только "элиты" общества...

Да, традиционная мораль куда сложнее - и, что важно, сложнее формализуема: сколько поинтов духовности даст концерт на День Победы? А утренник в детском саду на сколько очков продвинет образование в районе? Гораздо проще расчехлить универсальную линейку, отбросить всякие ненужные проекции на бессмысленные ценности и дать чёткий ответ - здесь потери составят ХХХ теньге, а тут - прибыль в YYY шекелей.

В итоге из нашей с вами жизни уходит человечность - ведь именно в области чувств и тех самых ценностей мы ещё хоть как-то отличаемся от машин. Зарабабывать профит может и железный робот - и чем дальше в лес прогресса, тем всё больше и больше; а зачем прогрессу человек? В монетарной структуре общества - потреблять произведённое, и в общем-то больше низачем. Когда роботы научатся полноценно потреблять и рассчитываться за потреблённое - тут уже и вовсе пропадёт нужда в каких-то-там-человеках.

Не раз уже говорил, что надо рассматривать моральные ценности как реальный ориентир для принятия решений - не ограничиваться бла-бла по праздникам, как это делает наша "элита", а действительно принимать их в расчёт. "Не грешно ли нам поднимать цену?" - это должно балансировать жажду наживы; если нет ничего превыше прибыли, тогда прямая дорога к одномерному существованию монетаризма, и препарированию культурных ценностей как жаб. Ценность - она должна быть всегда ценность, а не по праздникам, и не когда это выгодно - иначе привет, ЯШарли, как апофеоз лицемерия.

Постоянно говорят, что "мир изменился и всё по-другому" - нет, это не мир изменился, это ВЫ изменились. Именно ВЫ стали думать одномерно, и всё на свете монетизировать и оцифровывать. Как можно оцифровать Победу, Спутник, Гагарина, рождение сына? А ведь именно по таким законам "изменившийся" мир и живёт - чего нет в условном телевизоре, того нет и на самом деле. Уталкиваем многомерный мир в одномерную линейку и удивляемся - чего это у нас ракеты не летают и экономика падает, хотя, казалось бы, враги все повержены и конница бежит?

"Современный мир" при всей своей якобы "сложности" по сути своей банален, тривиален и примитивен - все поступки и деяния происходят с учётом одной-единственной ценности - выгоды, прибыли, бабла. Традиционные ценности - Любовь, Добро, Уважение - лишь мешают ему; но именно они делают человека человеком (даже пускай и с маленькой буквы), ведь без них он просто безволосая обезьянка - см. мировой политикум. Мы им про защиту, про уважение, про горе мирных жителей - а нам в ответ "а нам-то что? нам это невыгодно".

А ведь сколько таких "нам-то что" по родной Расее ходит, и заседает в высоких кабинетах. Давно говорю - репрессии нужны как воздух, вычищать надо монетаристов (по-простому, коррупционеров) из власти, а там и супротив мирового капитала можно выходить строиться... Без этого не будет ничего хорошего - так и будем бегать с линейкой, измеряя многомерный мир одним аршином - и от того, что на нём написано "рубль", а не "долляр", невелика разница по сути-то.

>>> Разъяснение к статье >>>


  • 1
за 23+ лет независимости не вышли ничего и близко подобного "Подмосковным вечерам", "Катюше" или хотя бы комедиям Гайдая.
=================================================

http://youtu.be/9AcTvYa1BEA

Вещь неплохая, я бы даже сказал сильная, но её влияние на культуру - ничтожно.

Буржуй не может быть человеколюбивым, иначе он разорится в конкуренции с другими буржуями. Капитализм эффективен именно потому, что всё там заточено на прибыль.

Хотите человечности? Отмените для начала капитализм, то есть частную собственность, эксплуатацию и т.п.

эксплуатация - основа цивилизации. начиная со строителдьства пирамид и кончая советскими парторгами которые были кровопийцы из кровопийц

а вы не задумыались, почему несмотря на духовные скрепы и официальный советский немонетаризм у нас столько детей в детских домах? в сша всех детей усыновляют, ещё и по всему миру собирают - убогих, больнгых, жалеют всех. более того, читал в одниз мемуарах 50-х годов из прибалтики - там в детском доме была секция с местными детьми (латышами или кем-то типа того) пустая, и русская секция - непустая. духовность так и прёт

В США усыновляют ради пособий.
Читайте мемуары и дальше, особенно соЛЖЕницына - он научит вас Родину любить.

гы. внезапно увидел пост Хоммера на ленте.ру ))

я бы вот не стал бы так вот однозначно определять монетаризм, как самоцель англо-саксов. тут на мой взгляд, есть разница в восприятии мира и социума - у "них" исторически важно показать себя другим членам племени, свой статус, который в итоге конвертируется в благополучие себя и семьи, уважение и прочее. на данный момент этот статус измеряется монетарно и это довольно удобно, поэтому есть кажущееся стремление все монетезировать. у "нас" же, наоборот, пропагандируется важность внутреннего мира, над внешним - т.е. насколько ты сам себя считаешь скотиной, а мнение окружающих традиционно конвертируется во внутреннюю валюту самоуважения. сам себя за монеты не купишь, поэтому "внешние" валюты для этого не подходят и более того, презираемы из-за неприменимости. но лучше мне кажется, быть "богатым и здоровым, чем бедным и больным". только здоровье в данном контексте надо заменить на самоуважение.

Re: гы. внезапно увидел пост Хоммера на ленте.ру ))

Кажущееся? Я уже мильён статей накатал на эту тему, "кажутся"-то совсем другие конструкции, а монетаризм старательно камуфлируется, но именно он и есть - самоцель, ибо выше его нет никаких ценностей.
Про самоуважение тема интересная. Имеет место быть.

И где это на ленте-ру про меня уже врать стали?

Edited at 2015-02-11 07:47 am (UTC)

"Когда роботы научатся полноценно потреблять и рассчитываться за потреблённое - тут уже и вовсе пропадёт нужда в каких-то-там-человеках"

допустим, это так (хотя тема отдельная и большая)

почему это "плохо"?

Edited at 2015-02-11 08:49 am (UTC)

С одномерной точки зрения - это не хорошо и не плохо, это вопрос выгоды.
А с нормальной человечьей точки зрения - ессно, плохо. Терминаторы перебьют всех человеков, как только они станут невыгодными - ведь ровно так же поступают и человеки друг с другом.

Я вот считаю, что немцы тридцатых годов были самые культурные люди своей эпохи - у них были "имперские германские ценности" и даже "арийские ценности", которые не хотел понимать весь остальной мир, погрязший в монетаризме. Такой широчайший культруный базис!

У них был многомерный культурный базис, в котором главной ценностью было "Дойчланд убер аллес". Собственно из этого все остальные ужасы и последовали.
В монетаризме далеко не весь мир погряз, кровавым большевикам на него было чуть менее чем пофиг. Однако именно на них и накинулись ваши культурные немцы.

Кстати, монетаристы-либералы за последние годы уверенно приближаются к тем немцам по количеству нанесённого человечеству ущерба.

> У них был многомерный культурный базис, в котором главной ценностью было "Дойчланд убер аллес". Собственно из этого все остальные ужасы и последовали.

То бишь, если бы просто тихонечко душили евреев и цыган внутри Фатерлянда - и бог бы с ними, да?

> Однако именно на них и накинулись ваши культурные немцы.

Для начала - на любителей денег, известных как евреи.

Хотя вообще многомерные издревле обожали душить других многомерных.

Это одномерному можно денег дать и уйти живым.

С многомерным такой фокус не пройдёт - его ж за твои деньги в рай не пустят :)

Edited at 2015-02-11 10:41 am (UTC)

накал духовности был что надо

да и сегодня есть отличные примеры вроде радикального ислама - наверное, по части многомерности сознания надо равняться в ту сторону

не роботы же мы

интересная дискуссия . Один момент : Монетаризм - здесь понимается как мировоззрение? и противопоставляется *традиционным ценностям * ТОлько *монетаризм* - это всего лишь экономическая теория , а база мировоззрения *протестантская этика* . Свои наблюдения за опытом внедрения рынка после краха СССР - люди с данным мировоззрением более конкурентоспособны и они займут все элитные ниши в соц системе. НИШ останется еще много - их заполнят . ЛЮБОВЬ - бесплатна и доступна каждому нищему.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account